18.88比特币引发经济纠纷！怎么发现法院这么说

新闻视角 吴海平

比特币近年来已广为人知。 这种由计算机程序产生的数据可以在特定的市场买卖，很多人用它来投资。 但是，比特币在我国不具有法定补偿、强制等货币属性，也没有合法的机构进行交易。

那么，当虚拟货币涉及经济纠纷时，法院是否应该承认其货币属性，又该如何确定其价格并作出判决呢？

今天上午，市第一中级人民法院公开开庭审理了一起案件，涉及18.88个比特币。

本案被上诉人卜某系美国人，与中国公民妻子李某从事虚拟货币交易。

因与多名投资人发生经济纠纷，2018年6月，布某夫妇被投资人非法拘禁，并被迫将18.88个比特币转入投资人指定的账户。

四名投资者因其极端行为受到刑事处罚，以非法拘禁罪被法院判处六个月、十五日至八个月不等的有期徒刑。 卜某随后提起民事诉讼，要求其归还比特币。

经审理，一审法院支持了布某的申请，裁定四名投资者归还比特币。 投资者不服判决，提起上诉。

四位投资人认为，目前中国法律不承认比特币的财产属性，卜夫妇无权要求返还财产权。

市第一中级人民法院经审理认为，本案争议焦点：

1、比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护。 2.严某等四人是否应归还比特币比特币是否具有财产属性，如果出现无法归还的情况，是否应赔偿布某夫妇的损失，赔偿数额如何确定。

上海市第一中级人民法院刘江法官：涉案比特币不是国家承认的具有合法地位的货币，但具有价值、稀缺性、一次性使用性，应作为虚拟财产予以保护。 但如何确定价格也是让评委头疼的事情。

布提供了强制转账当天比特币在外汇市场网站的交易价格，每笔价格超过6000美元。 但这些网站都不是我国公认的比特币价格信息价格交易平台，这些网站发布的价格不能被认定为法律判断的依据。

最终，法官根据双方的陈述，确定了一个具体数额作为赔偿依据。

据此，市第一中级人民法院作出终审判决，维持原判，要求四名上诉人向布某夫妇返还18.88个比特币。

法官说法：本案审判长刘江指出，中国人民银行等部委已下发《关于防范比特币风险的通知》（2013年）、《关于防范融资融券的公告》等文件代币发行的风险》（2017），不否认比特币作为商品的财产属性，我国法律、行政法规并未禁止持有比特币。 《关于防范比特币风险的通知》进一步提到，“比特币在本质上应当是一种特定的虚拟商品”。 因此，比特币具有虚拟财产、虚拟商品的属性，理应受到法律保护。

但《通知》等文件否认了此类“虚拟货币”作为货币的合法地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通。 刘江法官提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

点击下图查看往期推送

【老夫少妻的感情纠纷】惊悚！ 35岁老婆酒驾拒不下车撞伤50岁老公，开车撞老公几百米【非常感谢消防员救了我老婆】 ！ 】房子着火了！ 70年代老奶奶现场不省人事【空姐？ 伪造的！ 】第二次见面比特币是否具有财产属性，借了22万。 她有多美？ ！ 【真相来了！严重超速】视频：龙腾大道一车野蛮撞出租车致2人受伤【骑车男子即将退休倒在车轮下】自14年3月60日-老骑自行车的人因为这种行为而死亡

思路决定出路